まんが甲子園最優秀賞取り消しなど 日刊出版ニュースまとめ 2025.08.05

ひとことコメント

創作イベントの主催者として、我が身に降りかかる可能性もある事態ですが、ちょっと頭を抱えてしまいますねこれは。X（旧Twitter）で「まんが甲子園」を検索したら、当該作品はすぐ見つけられました。類似マンガは2018年の公開。つまり7年前です。出場者は高校生ですから、当時まだ小学生。さすがに当時Twitterをやっていて見たわけではなさそう。決勝のテーマは「カモフラージュ」で当日発表なので、検索で引っかかってきたわけでもなさそう。しかし、偶然の一致にしては似すぎている。でもなあ……アイデア的には既視感があるんですよね。（鷹野）

ひとことコメント

「どこからが性的表現なのか」という線引き（中略）判断は個人差が大きく、共通基準を定めることが難しい（後略）

それはおっしゃるとおり。寄稿者は、今年の2月に「赤いきつね」のアニメCMがプチ炎上した際の発端になった方です（この投稿が2月16日の朝で、鳥海不二夫氏の検証によれば「2月6日の投稿から15日までは批判的なリプライは全く存在しませんでした」とのこと）。当時、私の観測範囲でも地味に意見が割れていたのを思い出します。ただ、小林直樹著『ネット炎上事例300』（日経BP）を読んでいても思うのですが、世間一般の感覚もほんの数年でけっこう変わるんですよね。ある時点で線を引いても、すぐに変わってしまう可能性があります。（鷹野）

ひとことコメント

私自身もChatGPTが存在しない文献をさもありそうに提示することを知っていたが、学生がそれを信じてそのまま出典として使うとは予想していなかった。

それは予想が甘いと思います。私自身が不真面目学生だったからなんとなくわかりますが、先輩や友人のノートを借りてそのまま書き写すのと、やってることは大差ないです。恐らく「信じて」などいない。なにも考えずにコピペしてるだけ。（鷹野）

ひとことコメント

「書く×作る×売る」の循環スキームの図が面白い。うちも初めからこういうロジカルな説明ができればよかったんだろうなあ。反省。「放っておいても書く人なんかいっぱいいるでしょ」とか「あのね、重要なのはまず読むことなの。読み手を増やせば、書き手なんか自然に増えるの」などと、活動を否定されたことを思い出します。（鷹野）

ひとことコメント

7月13日に公開され翌日削除された記事が、タイトルを変えて再掲載されました。初出時は「『雑誌大復活』のために必要なこと…この先､生き残る雑誌はプレジデントぐらい」というタイトル。そういう記述、今回公開された版にはありませんね……dマガジンで誌面掲載版も確認しましたが、やはりそういう記述はありません。ウェブ初出時にはあったのかしら？ 謎だ。（鷹野）

ひとことコメント

あー、先を越されちゃったなあ。私も取材に行ってたんですが、まだ原稿に手が付けられてません。でもこの記事には午前中の講演部分がないから、もうちょい濃いのが出せると思います。もう少々お待ちを。（鷹野）

ひとことコメント

教師モデルの出力を生徒モデルに模倣させるという、いわゆる「蒸留」開発手法に大きなリスクがあるという論文。それを指摘しているのが、AI開発当事者であるAnthropicなのですよね。性能が良いから「勝手に学習されちゃう側」の立場です。だから、鵜呑みにしていいものなのか。疑問符を付けておきます。（鷹野）

ひとことコメント

関連して。Claude CodeはAnthropicが提供しているサービスです。こうやって競合他社の利用を阻害するような動きもしているんですよね。（鷹野）